如何使用 F# 實現 Decorator Pattern?
Decorator Pattern 是 OOP 中著名的 Design Pattern,尤其可在不改變 interface 的前提下,動態對原有物件增加功能,F# 既然是 Function First Language,就讓我們以 function 的角度重新實現 Decorator Pattern。
Version
macOS High Sierra 10.13.3
.NET Core SDK 2.1.101
Rider 2017.3.1
F# 4.1
User Story
假設你在處理訂單,訂單的折扣方式有兩種
- 超過 1000 元,則
全館八折
再滿千送百
- 不到 1000 元,則
全館八折
Task
直接使用 FP 的思維完成需求。
Definition
Decorator Pattern
在不改變原有 interface 的前提下,動態增加原有的功能
首先思考 Decorator Pattern 的本質:
- Component 與 decorator 之間的 interface 必須相同
- Component 可自由組合 decorator
只要能達到這兩個目標,就算完成了 Decorator Pattern。
OOP 思考方式
- 為了讓 component 與 decorator 的 interface 要相同,所以必須訂出共同的 interface
- 由於 decorator 必須包含原本 component 功能,因此 decorator 必須以 state 方式保存原本 component
- 由於各 decorator 都必須透過 constructor 保存原本 component,因此將共用 constructor 抽出來由
AbstractDecorator
實作1 1關於 OOP 的 Decorator 實作,詳細請參考 如何使用 C# 實現 Decorator Pattern ?
FP 思考方式
- Component 與 decorator 都是 function,不用事先定義 interface,反正只要 interface 不同,在 Pattern Matching 一定會編譯錯誤
- Component 與 decorator 都是 function,既然 interface 都相同,只要使用 Function Composition 產生新的 function 即可
Implementation
PriceDecorator.fs
1 | namespace OrderLibrary |
以 discountPrice()
表示 全館八折
。
以 rebatePrice()
表示 滿千送百
。
由於 component 與 decorator 基本上都是 double -> double
的型別,可以廣義視為 decorator 放在同一 module。
OrderService.fs
1 | namespace OrderLibrary |
根據商業邏輯:
超過 1000 元,則
全館八折
再滿千送百
因此將 discountPrice()
與 rebatePrice()
以 >>
compose 成一個新的 function,就相當於 全館八折
再 滿千送百
在 FP 只要使用 Compose Function,就相當於 OOP 的 Decorator Pattern,在 F# 只需
>>
,但 C# 卻要 interface 與 abstract class 的搭配才能實現
Program.fs
1 | open System |
將各種 price 以 Pipeline 方式傳給 OrderService.getPrice()
計算,並將結果傳給 printfn()
顯示。
Summary
回想 Decorator Pattern 的本質:
- Component 與 decorator 之間的 interface 必須相同
- Component 可自由組合 decorator
由於 component 與 decorator 的 interface 相同,可以廣義視為 decorator,雖然沒有特別定義 interface,但 discountPrice()
與 rebatePrice()
的 signature 都是 double -> double
,若 function 的 signature 不同,在 Pattern Matching 就會編譯錯誤,與原本 Decorator Pattern 定義 interface 的本質相同。
原本 OOP 的 Decorator Pattern 可以透過 new
自由組合 decorator object,但 FP 可透過 >>
自由組合 decorator function,與原本 Decorator Pattern 的自由組合 decorator 本質相同。
Conclusion
- Decorator Pattern 本質就是 object 的組合,但 object 的組合沒 function 簡單直覺,所以才需要搭配 interface 與 abstract class,但若純 function,只要使用 Function Composition 即可簡單完成
Sample Code
完整的範例可以在我的 GitHub 上找到